داوری - قضاوت: تفاوت بین نسخه‌ها
از ویکی زروان
(صفحه‌ای جدید حاوی «==='''اصل داوری'''=== : من بر مبنای تمام داده های حسی و محتوای فهمی که در اختیار ...» ایجاد کرد) |
(←راهبرد داور) |
||
| سطر ۱۴: | سطر ۱۴: | ||
==='''[[راهبرد]] داور'''=== | ==='''[[راهبرد]] داور'''=== | ||
من تنها هنگامی در مورد چیز ـ رخدادها اعلام موضع می کند که مسیر شناسایی و ارزیابی و تعیین محتوای [[قلبم]] آن را خود به انجام رسانده باشد و بر مسیر و فرآیند داوری مسلط شده باشد. در این حالت موضعِ من در قبال امرِ داوری شده روشن و دقیق و رسیدگی پذیر و قابل نقد است. | من تنها هنگامی در مورد چیز ـ رخدادها اعلام موضع می کند که مسیر شناسایی و ارزیابی و تعیین محتوای [[قلبم]] آن را خود به انجام رسانده باشد و بر مسیر و فرآیند داوری مسلط شده باشد. در این حالت موضعِ من در قبال امرِ داوری شده روشن و دقیق و رسیدگی پذیر و قابل نقد است. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==='''پرسش'''=== | ||
| + | * چرا قضاوت بیش از داوری رواج دارد؟ | ||
| + | * مراحل داوری کدام است؟ | ||
| + | * کدام یک از این دو روند [[پیچیده]] تر هستند؟ | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==='''تمرین'''=== | ||
| + | * انتخابهای رفتاری خود را بازبینی کنید و ببینید در زمینه ی دیگری بیشتر بر قضاوت استوار بوده است یا داوری؟ | ||
نسخهٔ ۴ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۶
اصل داوری
- من بر مبنای تمام داده های حسی و محتوای فهمی که در اختیار دارد، با پشتوانه ی خردی که اندوخته، و بر حسب الگوی ترکیب عقلانیت و احساساتش در مورد یک چیز یا رخداد یگانه برداشتی مشخص و خاص پیدا میکند که با ارزیابی محتوای قلبم آن چیز -رخداد همراه است و بر این مبنا ساختار و الگوی انتخابهای بعدی من در آن مورد را تعیین میکند. این اعلام موضع و تعیین ارزشِ چیز ـ رخدادها را داوری مینامیم.
قضاوت
من میتواند با تکیه بر هنجارهای اجتماعی و با پیروی از نظر و برداشت عمومی در مورد آن چیز ـ رخداد، کارِ موضعگیری در مورد آن را ساده کند و به جای انجام کل فرآیند داوری، تنها در تصویر و برداشت نهایی با میانگین اعضای جامعه اش شریک شود. در این حالت روند داوری متوقف شده و کارکردِ ساده تر و هنجارینِ قضاوت جانشین آن میشود.
تله ی قاضی
- من به جای داوری در مورد چیز ـرخدادها، به قضاوت میپردازد.
- در نتیجه برداشتی سطحی، موضعی، ناسنجیده، غیرشخصی، غیرقابل دفاع، هنجارین، و بی بنیاد در مورد آن چیز –رخداد به دست میآورد.
راهبرد داور
من تنها هنگامی در مورد چیز ـ رخدادها اعلام موضع می کند که مسیر شناسایی و ارزیابی و تعیین محتوای قلبم آن را خود به انجام رسانده باشد و بر مسیر و فرآیند داوری مسلط شده باشد. در این حالت موضعِ من در قبال امرِ داوری شده روشن و دقیق و رسیدگی پذیر و قابل نقد است.
پرسش
- چرا قضاوت بیش از داوری رواج دارد؟
- مراحل داوری کدام است؟
- کدام یک از این دو روند پیچیده تر هستند؟
تمرین
- انتخابهای رفتاری خود را بازبینی کنید و ببینید در زمینه ی دیگری بیشتر بر قضاوت استوار بوده است یا داوری؟
