داوری - قضاوت: تفاوت بین نسخه‌ها
از ویکی زروان
(←قضاوت) |
|||
| سطر ۱: | سطر ۱: | ||
==='''اصل داوری'''=== | ==='''اصل داوری'''=== | ||
| − | + | * [[من]] بر مبنای تمام داده های حسی و محتوای فهمی که در اختیار دارد، با پشتوانه ی خردی که اندوخته، و بر حسب الگوی ترکیب [[عقلانیت]] و احساساتش در مورد یک [[چیز]] یا [[رخداد]] یگانه برداشتی مشخص و خاص پیدا میکند که با ارزیابی محتوای [[قلبم]] آن [[چیز -رخداد]] همراه است و بر این مبنا ساختار و الگوی [[انتخاب]] های بعدی [[من]] در آن مورد را تعیین میکند. | |
| + | * این اعلام موضع و تعیین ارزشِ چیز ـ رخدادها را '''داوری''' مینامیم. | ||
==='''قضاوت'''=== | ==='''قضاوت'''=== | ||
| − | + | * من میتواند با تکیه بر [[هنجار]]های اجتماعی و با پیروی از نظر و برداشت عمومی در مورد آن چیز ـ رخداد، کارِ موضعگیری در مورد آن را ساده کند و به جای انجام کل [[فرآیند]] داوری، تنها در تصویر و برداشت نهایی با میانگین اعضای جامعه اش شریک شود. | |
| + | * در این حالت روند داوری متوقف شده و کارکردِ ساده تر و هنجارینِ قضاوت جانشین آن میشود. | ||
| + | |||
==='''[[تله]] ی قاضی'''=== | ==='''[[تله]] ی قاضی'''=== | ||
| سطر ۱۲: | سطر ۱۵: | ||
==='''[[راهبرد]] داور'''=== | ==='''[[راهبرد]] داور'''=== | ||
| − | من تنها هنگامی در مورد چیز ـ رخدادها اعلام موضع می کند که مسیر شناسایی و ارزیابی و تعیین محتوای [[قلبم]] آن را خود به انجام رسانده باشد و بر مسیر و فرآیند داوری مسلط شده باشد. در این حالت موضعِ من در قبال امرِ داوری شده روشن و دقیق و رسیدگی پذیر و قابل نقد است. | + | * من تنها هنگامی در مورد چیز ـ رخدادها اعلام موضع می کند که مسیر شناسایی و ارزیابی و تعیین محتوای [[قلبم]] آن را خود به انجام رسانده باشد و بر مسیر و فرآیند داوری مسلط شده باشد. |
| + | * در این حالت موضعِ من در قبال امرِ داوری شده روشن و دقیق و رسیدگی پذیر و قابل نقد است. | ||
نسخهٔ ۱۲ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۸
اصل داوری
- من بر مبنای تمام داده های حسی و محتوای فهمی که در اختیار دارد، با پشتوانه ی خردی که اندوخته، و بر حسب الگوی ترکیب عقلانیت و احساساتش در مورد یک چیز یا رخداد یگانه برداشتی مشخص و خاص پیدا میکند که با ارزیابی محتوای قلبم آن چیز -رخداد همراه است و بر این مبنا ساختار و الگوی انتخاب های بعدی من در آن مورد را تعیین میکند.
- این اعلام موضع و تعیین ارزشِ چیز ـ رخدادها را داوری مینامیم.
قضاوت
- من میتواند با تکیه بر هنجارهای اجتماعی و با پیروی از نظر و برداشت عمومی در مورد آن چیز ـ رخداد، کارِ موضعگیری در مورد آن را ساده کند و به جای انجام کل فرآیند داوری، تنها در تصویر و برداشت نهایی با میانگین اعضای جامعه اش شریک شود.
- در این حالت روند داوری متوقف شده و کارکردِ ساده تر و هنجارینِ قضاوت جانشین آن میشود.
تله ی قاضی
- من به جای داوری در مورد چیز ـرخدادها، به قضاوت میپردازد.
- در نتیجه برداشتی سطحی، موضعی، ناسنجیده، غیرشخصی، غیرقابل دفاع، هنجارین، و بی بنیاد در مورد آن چیز –رخداد به دست میآورد.
راهبرد داور
- من تنها هنگامی در مورد چیز ـ رخدادها اعلام موضع می کند که مسیر شناسایی و ارزیابی و تعیین محتوای قلبم آن را خود به انجام رسانده باشد و بر مسیر و فرآیند داوری مسلط شده باشد.
- در این حالت موضعِ من در قبال امرِ داوری شده روشن و دقیق و رسیدگی پذیر و قابل نقد است.
پرسش
- چرا قضاوت بیش از داوری رواج دارد؟
- مراحل داوری کدام است؟
- کدام یک از این دو روند پیچیده تر هستند؟
تمرین
- انتخابهای رفتاری خود را بازبینی کنید و ببینید در زمینه ی دیگری بیشتر بر قضاوت استوار بوده است یا داوری؟
